伊莉討論區

標題: 辛亥革命究竟花了多少錢 [打印本頁]

作者: 羅嚴塔爾 時間: 2015-11-8 01:39 AM 標題: 辛亥革命究竟花了多少錢

孫中山領導的現代革命與傳統的農民起義不同，每次密謀起義，都要先籌足款項，用以購買、運輸軍火，僱傭敢死隊員，撫卹烈士家屬，這些都是要花錢的。

　　有人統計，從１８９４年孫中山在檀香山創立興中會到１９１１年辛亥革命，歷時１７年，先後發動了１０次武裝起義，孫中山及其革命黨人所籌得的款項總額為１１２．３萬餘港元。這些錢是怎麼來的呢？

　　革命債券

　　孫中山一生都在為革命奮鬥，同時，他一生也在為籌款而奮鬥。１８９５年前後，孫中山於廣州、檀香山、香港等地先後成立興中會。興中會會員，入會時每人交底銀５元，另有義捐，以助經費。香港《興中會宣言》第８條還作了號召會員買“革命股票”的規定，“特設銀會以集巨資，用濟公家之急，兼為股友生財捷徑……”，具體做法是，每股收銀１０元，認一股至萬股隨便，收銀後發給入股者一張“銀會股票”，革命成功後，每股可收回本利百元。

　　唐德剛在《晚清七十年》中說，在第８條之後，孫中山還加上了一句廣告詞，大意是說，買革命股票，於公於私都有益，比起跟清政府捐官、買頂子有利可圖多了，能夠獲得１０倍的收益，機不可失。孫中山共從中籌到港幣１．３萬元。

　　１９０５年１２月，同盟會發行了“中華民務興利公司債券”，由橫濱一家印刷店印刷，每張面額１０００元，實收２５０元，規定由“廣東募債總局”擔保，在公司開始營運後，分五年償還持券者的本金和利息。這次債券主要在越南的西貢發行，僅售出了少部分。

　　１９０６年同盟會委託在西貢的法國人安尼製作了四箱“中國革命政府軍債券”，每張面額１００元。這些債券先後在新加坡、法國和馬來西亞銷售，得款５７００美元，約合１１４００港元。次年，該債券的２００餘張分兩批付給了潮州黃岡之役後被解散的軍人，其餘部分則付之一炬。

　　１９１１年，同盟會在美洲發行了冠有中華民國名義的“金幣券”，面額分別為美金１０、１００、１０００元，照券面金額的半價推出，並承諾於中華民國成立時，該券可以作為正式的國家貨幣使用。同時還明確規定，凡捐助軍餉者，均可獲得“優先國民”的待遇。捐款５元以上者，加倍發給中華民國金幣票；捐千元以上者，革命成功後，享有經營“一切實業優先權利”。這次債券推銷業績不錯，在美洲獲得８萬元港幣。總計發行債券的全部收入約計１０．６４萬元港幣。

　　華僑支撐的革命

　　買革命債券的多是海外華僑，義捐也多是海外華僑。孫中山經常去美國、加拿大、日本、南洋各國的華僑聚集區舉行演講，演講過後，聽眾受其愛國精神感召，便把身上的鈔票掏出來捐獻。很多華僑為了革命可以說是傾家蕩產。１８９５年，為支持廣州起義，檀香山華僑鄧松盛變賣其商店和農場，孫中山的哥哥孫眉賤賣其牛犢，捐助４６１２美元。南洋商人陳楚楠因為歷年為革命事業耗盡與其兄合股的合春號公款，導致兄弟分產，官司打上法庭。

　　雖然說華僑是為了革命而捐款，但他們沒有投資的意思。１９０８年，孫中山勸說吉隆坡大僑商陸佑捐款，並許諾：如果陸能捐助革命，軍政府“當酬以雲南全省之礦權專利十年”。

　　中國同盟會籌集和收到的各種款項中，華僑的錢所佔比例高達７９％。其實當時國內的大商人都很有錢，據統計，武漢商會僅在１９１１年１０月１３日一次就向義軍捐款５００萬兩，重慶商會為四川境內的革命軍籌餉有錄可查的有４０多萬兩，不過卻沒給孫中山多少資助。

　　在孫中山看來，華僑的捐款決定了革命的成敗。１９１０年２月，因消息洩露，廣州新軍起義被迫提前發動，孫中山談到這次起義時說：“此次之失敗，實因於年底缺款五千。波士頓致公堂初許擔任，所寄不過一千九百餘元，紐約致公堂許擔任者一文未寄，遂致年初二黨軍亦以欠款而不作應援之計，新軍第一標遂不支退散。”所以，孫中山曾稱“前時帝制之破壞，華僑實為一最大之力”。

　　金錢引起內訌

　　凡是涉及錢財，就難免有糾葛。口直心快的章太炎，就曾因經費問題跟孫中山撕破臉皮，背後實際上是部分來自東南和中部同盟會成員對孫中山長期的不滿。在他們看來，把資金過多地投向孫中山的家鄉兩廣一帶，明顯是出於地域的偏心。

　　１９０７年３月４日，孫中山在日本被驅逐出境前，接受日本政府送的５０００日元和商人鈴木久五郎饋贈的１萬日元，只留下２０００日元給《民報》，其它的都帶走用於他處，招致了章太炎等人不滿。當時《民報》經費困難，章太炎幾次電告孫中山，希望能夠接濟，都沒有回應。他因此認定孫中山濫用捐款，把掛在《民報》社牆上的孫中山照片取了下來，寄給同盟會香港分會，附言說：“出賣《民報》之孫文，應即撕去。”因為黃興等人顧全大局才把事態平息下去。

　　１９０７年秋天，陶成章（１８７８－１９１２，浙江會稽人，清末著名革命團體光復會的創立者之一）遊歷南洋各島，想在華僑中籌款，請孫中山寫介紹信，孫沒答應，於是陶成章等人又大肆攻擊孫中山。

　　面對內訌，孫中山想到哥哥因忠實地為革命捐款而破產的事實，痛心而又感慨地說：“從事革命十多年來所破費的資財，多是我兄弟二人任之，如果說是為圖利計，我們又何必去幹革命，以致拋棄了自己的資財，耗盡了兄長的家產呢？”

　　考慮到資金的來源，孫中山大概也只能這樣選擇，畢竟南洋的華人華僑，多半來自兩廣。如果能在廣東佔據一塊地方，也便於爭取海外的援助。同盟會在章太炎事件之後，實際上處於部分的分裂狀態。部分原光復會的成員，在東南地區自行其是，而來自中部的前華興會成員，也是自己做自己的。

　　借助外人

　　為了革命的資本和武器，孫中山還曾與友邦承諾一些不甚具革命性的條款。１９０３年前後，孫中山抵達越南河內，與法國總督的私人秘書會談，“孫博士（指孫中山）答應，在華南建立起聯邦共和國以後，它將轉向法國要求幫助，為了取得法國的支持，並將給以大面積的租界。”

　　１９１０年３月，孫文與美國人荷默·利和布思會談，孫中山任命布思為同盟會“駐國外的唯一財務代表”，並且授他以處理貸款、收款和購買所有陸海軍裝備的代理人全權。布思負責掌握鐵路建設的借款，以保證割讓滿洲礦藏租借地給美國支持者。在臨時政府建立後，將藉款轉用於中國的經濟建設。“美國人同意在１７個月之內籌足３５０萬元，分四期付給孫博士。”

　　１９１１年武昌起義後，孫文轉道倫敦，尋求英國政府的幫助。“孫博士答應在英國政府的建議下活動……他答應給英國和美國享有超過所有其它國家的優惠待遇。他將把中國的海軍置於服從他個人命令的英國軍官指揮之下。”由於英國政府寄希望於袁世凱，沒有理睬這些建議。辛亥革命之後，孫中山在廣州執政期間，為了革命事業籌集經費而將苛捐雜稅攤派到普通民眾之上，曾引起群眾的不滿。當地的“老廣”，尤其是那些富商曾這樣形容孫中山：一生只憑三寸舌，再來不值半文錢。

　　不妨這樣說，債務曲線構成了中山先生一生的革命路線圖。美國學者韋慕庭說：“在追求實現其目的的過程中，孫博士做了一些似乎有欠謹慎的事情。然而，是不是這些事情都能以他自己及同時代人的道德標準來衡量呢？” “理解孫中山”是一個還要繼續進行的話題。

孫中山這麼多動作, 最後每次起義都只得幾百人至2000人左右
陳勝, 李自成, 太平天國一場起義, 至少幾萬人參加, 然後發展到數十萬人
中共發動的第一場起義...南昌起義, 也多達2萬多人...

作者: 吳方城 時間: 2015-11-9 10:14 AM

每一次的革命都必然伴隨極大的軍事費用與人力付出
孫先生有些決定也真是無可奈何
不然革命必當半途而廢
站在那個時代的人的角度看來
這些堅持的確容易引起不滿

作者: ordoz 時間: 2016-1-1 06:03 AM

孫中山這麼多動作, 最後每次起義都只得幾百人至2000人左右
陳勝, 李自成, 太平天國一場起義, 至少幾萬人參加, 然後發展到數十萬人
中共發動的第一場起義...南昌起義, 也多達2萬多人...

因為農民起事純是因為農民食不飽太辛苦。
但孫中山那種是知識份子的革命，是相當新式的，在中國未試過未見過。所響應的都是知識份子，讀書人，就是那麼少的人。

作者: debuci 時間: 2016-1-1 08:07 PM

沒想到那個時候就有透過債卷來支持革命

也看到政治上為了要達成某個目的

只好做出某些承諾

作者: za32005 時間: 2016-1-1 10:06 PM

知識分子的起義，影響力比參與人數還重要，這就是國父成為國父的原因，因為他的領導和提倡，革命才能深入人心，否則依他起義的規模，連亂民暴動都比不上。

作者: eagle13388 時間: 2016-1-2 01:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bushfire 時間: 2016-1-2 03:48 PM

這行為跟現在詐騙集團
騙錢手法沒有什麼不一樣

作者: Yochain1984 時間: 2016-1-2 06:03 PM

bushfire 發表於 2016-1-2 03:48 PM
這行為跟現在詐騙集團
騙錢手法沒有什麼不一樣

挖靠！
人家孫中山先生也是花好幾年的時間，
也跑了世界各個地方去籌錢去支持革命事業，
卻被你簡單幾個字以詐騙集團來比喻...
你好歹也多寫幾百字分析一下，為什麼孫文先生的作為像詐騙...

光想像就覺得落差好大...
一個人為了理想到處東奔西走、披星戴月且身處危境的人，
卻被一個只坐在安全優渥環境中電腦面前的人，
說他的作法像詐騙份子...
世事真的有夠諷刺

作者: bushfire 時間: 2016-1-2 08:34 PM

Yochain1984 發表於 2016-1-2 06:03 PM
挖靠！
人家孫中山先生也是花好幾年的時間，
也跑了世界各個地方去籌錢去支持革命事業，

革命債卷,連個政府組織都沒有, 還自己印債券自己發行,答應事成之後怎樣怎樣, 更直接把礦場,租界區分了, 這不是詐騙集團的空頭支票是什麼

舉例說換成台灣某些政黨的神主牌或伊斯蘭國,再不然白蓮教的奉獻好了,現在有人賣你台灣國或is的債卷, 告訴你事成之後怎樣怎樣,分你多少礦區或擴大土地租賃, 有多少百分比的回報率, 想請問你的看法

好聽一點他是張儀蘇秦之類的說客, 但人家起碼自己賣地籌旅費, 在文章後半也提出當時對孫中山的評論:只憑三吋舌, 不值半文錢. 好奇他旅遊各國經費中有多少不是買空賣空而來的. 個人淺見是,很多歷史事件都是成王敗寇來定論, 不能否認他對整個中華民族做出的奉獻,但以當時的角色, 他根本就是亂臣賊子要造反的通緝犯,

作者: 3542 時間: 2016-1-2 08:53 PM

ordoz 發表於 2016-1-1 06:03 AM
因為農民起事純是因為農民食不飽太辛苦。
但孫中山那種是知識份子的革命，是相當新式的，在中國未試過未 ...

而且傳統中國的農民起義
往往會混著宗教迷信色彩
像是太平道、白蓮教、紅巾軍、義和團等

雖比起西方基督教、阿拉伯伊斯蘭教
中國的宗教軍隊算是「世俗化」的多
真正的信仰力沒那麼強

農民宗教起義卻很少在中國形成一個穩定、長期的政權
除了像是朱元璋建立的明朝(原出身紅巾軍)
因為一個團體龐大後，必須要能「經營」
在財務、管理、訓練、向心力等都要做好

這時就要有知識分子(士人)進來協助
社會基層、農民的知識水平往往有限

作者: z1248zzz 時間: 2016-1-3 09:59 PM

老孫號召的是讀書人,跟陳勝吳廣
朱元璋太平道那些呼巄農民;拉壯丁
這樣的做法是不一樣的

作者: kenny.hung 時間: 2016-1-13 12:03 AM

犧牲最多的
應該是有為青年的折損
這關係到後來國家成立後的穩定性
再次陷入軍閥割據
群雄爭王的局面

作者: holmeslee 時間: 2016-1-13 09:26 AM

辛亥革命中，革命派的花銷主要並不是來自孫文的籌募(這是因為廣州之役後，同盟會已經花去絕對多數的資金，且1908年、1910年的兩次倒孫風潮，也讓同盟會自身面臨募款上的困難)，最主要的餉源是起義後，自官方公庫中獲取的現款或截留下來的地方稅款。但就算如此，這些錢實際上仍是入不敷出的，這也是為何孫文自海外回國後，革命派最關心的就是他能帶回多少錢(然孫大砲卻因為兩手空空，所以只說出：我帶回革命精神)。
革命之後，為了收束軍隊(因革命需要而猛烈擴編的，比如鄂軍原在清朝只有一師一旅，但革命後便迅速擴編為五個師，這還不包括未響應革命，仍效忠清朝及前往四川鎮壓川路事變的湖北新軍)，以及償付革命時期的花費，所以臨時政府便強渡關山地通過一次借款(程序上遶過了議會的監督，因而曾引發政潮，而使借款不了了之)，日後袁世凱政府時代，為了收拾善後，又強力通過善後大借款(與孫文臨時政府一樣，也是繞過國會監督，又引發一次政潮，國民黨更以此為藉口，在江蘇、江西發動兵變)，由於日後的局勢，反使應該作為收束革命軍隊所需的款項，被變更為增強北洋軍隊實力的款項。

作者: 冷霜煙雨 時間: 2016-1-13 10:27 AM

知識分子的起義跟農民起義很不一樣

但讀書人領導有時過於理想化

而且折損很多菁英學識份子

然後沒有強大的軍事力量

造成了革命成功後政治勢力沒有一股強的核心集團

然後地方軍閥勢力無法收編國有

導致民國初約25年都是混戰的

作者: holmeslee 時間: 2016-1-14 04:04 PM

冷霜煙雨發表於 2016-1-13 10:27 AM
知識分子的起義跟農民起義很不一樣

但讀書人領導有時過於理想化

革命派本身就不是一個緊密的團體，而當時的知識份子也不純然是革命派，真正最大宗的還是立憲派的知識份子與社會精英。在革命之後，地方上的大權大多是落到了地方軍事領袖或是前立憲派社會精英的手上，後者在知識上，並不亞於革命派的知識份子，而對於國家的建設藍圖，也並非毫無構想，不過當時主要的權力被轉移到了軍事領袖上，大多數的知識份子很少有機會能掌握政權，一舒心中抱負的。不過，雖然如此，整個北洋時代的各省議會，這些知識份子(不管是立憲派，還是革命派)的活躍程度，其實是不亞於軍閥間的戰亂的，只是他們的表現往往被軍事政權的變幻給隱蓋了。

作者: kenny.hung 時間: 2016-1-17 01:07 PM

花掉的年輕生命更多
不要說錢
革命不是靠錢
要有勇氣跟毅力

作者: langj88 時間: 2016-1-18 05:01 PM

確實
推翻滿清的革命是讀書人所謂社會菁英所為
其中不乏秀才舉人進士那些社會菁英在封建社會大多享有特權
不像李自成張獻忠等是官逼民反的農民起義

作者: chen6019 時間: 2016-1-19 01:08 PM

應該都有國外意圖
在中國製混亂的國家資助才是阿
僅靠民間募捐\很有限吧

作者: 路過的騎士 時間: 2016-2-11 06:47 AM

更諷刺的是國父留下來的行徑在台灣生根發芽，在享受民主自由的同時，我們也享受了國父帶來的惡果

作者: gzdtxw 時間: 2016-2-11 12:19 PM

辛亥革命和之前孫中山組織的幾次起義，與農民起義不同。民變通常是活不下去才起來造反，不用發工資，搶了就吃。但辛亥時期的起義是為理想為國家前途，並非吃飯，所以特別花錢咯。理想很貴的啊！

作者: wiskerRyu 時間: 2016-4-17 12:25 PM

我覺得這不是可以用金錢的價值去衡量，他們革命所創造出的影響力是有很多層面

作者: 魔鬼井尻 時間: 2016-4-17 04:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路過的騎士 時間: 2016-4-23 04:59 AM

za32005 發表於 2016-1-1 10:06 PM
知識分子的起義，影響力比參與人數還重要，這就是國父成為國父的原因，因為他的領導和提倡，革命才能深入人 ...

國父成為國父才不是他的領導與提倡，只是國民黨的人自己決定的

作者: 129師副師長 時間: 2016-4-23 08:53 AM

華僑對革命捐款不少
幫會對革命也贊助頗多
但孫中山對幫會非常鄙視,拒絕承認幫會出錢出力的事實,因此幫會領袖十分憎恨孫中山
黃花崗72烈士有68個人有幫會背景

作者: kenny.hung 時間: 2016-4-23 01:17 PM

錢是其次吧~
重點是犧牲很多年輕的知識份子
這很傷~
對接下來十幾年的國家發展產生一定性的影響

作者: mm0012 時間: 2016-4-23 01:27 PM

三軍未動
糧草先行
就學校搞個踏青都要巴士費

作者: rmp4cl6135 時間: 2016-12-6 07:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www43.eyny.com/)